Test de l'EPOMAKER G84 HE

Avec le G84 HE, Epomaker associe des réglages avancés, trois modes de connexion et une frappe soignée. Un ensemble séduisant, dont le logiciel reste toutefois le principal point à améliorer.

Le G84 HE adopte une disposition de 84 touches, avec une rangée de fonctions et des flèches directionnelles bien identifiables. Le pavé numérique disparaît, mais les commandes utiles au quotidien restent accessibles. Ce format laisse davantage de place aux mouvements de souris sans imposer les nombreux raccourcis d’un clavier beaucoup plus petit. Pour alterner entre jeu et travail, le compromis est pertinent. Les habitués des grands modèles devront néanmoins revoir quelques automatismes, notamment pour retrouver les touches de navigation. Rien de particulièrement contraignant, mais mieux vaut prévoir une courte adaptation avant de retrouver sa vitesse de saisie habituelle.

La présentation est assez réussie, surtout si l’on apprécie les touches en dégradé de la version blanche et bleue. Une déclinaison blanche existe également pour les bureaux plus sobres. Le rétroéclairage permet de personnaliser l’ensemble, sans être indispensable à son identité visuelle. Éclairage coupé, le clavier conserve un aspect suffisamment discret pour une utilisation professionnelle. La construction donne par ailleurs une impression de densité et de solidité bienvenue à ce niveau de prix (90€). Ce soin apporté à l’objet compte pour un périphérique destiné à rester sous les mains plusieurs heures par jour. Le boîtier reste en plastique, ce qui limite le sentiment de finition haut de gamme sans rendre l’ensemble fragile pour autant. Les touches en PBT double injection et le profil Cherry participent à une prestation matérielle sérieuse. Le montage gasket, associé à une plaque en polycarbonate et à plusieurs couches d’amortissement, apporte une certaine souplesse à la frappe. Les pressions sont moins sèches, avec un son arrondi plutôt qu’un claquement agressif. L’intérêt est immédiat pour un usage polyvalent, où le confort d’écriture mérite autant d’attention que la réactivité en jeu.

La frappe constitue effectivement l’un de ses meilleurs arguments. Les interrupteurs Duskrise offrent un mouvement linéaire agréable, et l’ensemble convient aussi bien à quelques messages qu’à des textes plus longs. Le confort ne repose pas seulement sur la course des touches, mais aussi sur la cohérence de la réponse d’une zone du clavier à l’autre. Pour quelqu’un qui passe régulièrement d’un document à une partie, cette continuité est appréciable. Il reste naturellement une question de préférence personnelle entre un interrupteur linéaire et une sensation tactile plus marquée, mais le choix retenu ici fonctionne bien pour un clavier généraliste orienté jeu. L’acoustique est également bien maîtrisée pour cette gamme. Les grandes touches profitent de stabilisateurs correctement lubrifiés, tandis que l’amortissement limite les résonances parasites du boîtier. Le clavier conserve une présence sonore nette, mais sans accumulation de bruits métalliques désagréables. Il ne faut pas non plus attendre la douceur parfaite d’une réalisation plus coûteuse. Un léger frottement des interrupteurs peut se percevoir, notamment pour les utilisateurs habitués à des mécaniques très raffinées. Cela ne remet pas en cause le plaisir de frappe, mais rappelle que le tarif accessible implique quelques concessions sur les sensations les plus fines.

Quelques détails d’ergonomie méritent aussi l’attention. Les pieds permettent d’ajuster l’inclinaison, ce qui aide à trouver une position confortable. En revanche, la forme inclinée du bord avant ne facilite pas toujours l’ajustement d’un repose-poignets indépendant. Autre limite pour le public français, la disposition documentée est en QWERTY ANSI. Pour rédiger quotidiennement en français, ce choix peut demander davantage d’adaptation que le format compact lui-même. Le confort physique ne suffit donc pas à trancher la question de l’achat. Il faut également être à l’aise avec l’organisation des caractères et les habitudes de saisie qu’elle implique.

L’intérêt des interrupteurs magnétiques apparaît surtout dans les possibilités de personnalisation. Le déclenchement est réglable entre 0,1 et 3,3 mm, avec une finesse annoncée de 0,01 mm. Le Rapid Trigger permet de réinitialiser une touche en fonction de son mouvement, sans attendre un point de relâchement fixe. Le clavier propose aussi le SOCD, qui gère la priorité entre certaines entrées opposées, et le DKS, capable d’associer plusieurs commandes à différentes profondeurs de pression. Ces fonctions ouvrent des possibilités intéressantes, mais demandent de comprendre ce que l’on modifie pour construire un réglage réellement utile. Il serait dommage de tout régler au minimum par principe. Une activation extrêmement courte rend les commandes sensibles aux petites pressions involontaires, particulièrement lorsque les doigts reposent sur les touches. Le gain potentiel de réactivité peut alors s’accompagner d’erreurs supplémentaires. Mieux vaut chercher une sensibilité adaptée à sa manière de jouer, puis conserver un réglage plus tolérant pour écrire. Cette possibilité de différencier les usages fait une bonne partie de l’intérêt du magnétique. Elle suppose cependant d’accepter une phase d’ajustement, au lieu d’attendre que le réglage le plus spectaculaire soit automatiquement le meilleur.

La connectivité est généreuse, avec un branchement USB, une liaison radio 2,4 GHz et du Bluetooth. Epomaker annonce une fréquence d’interrogation maximale de 8 000 Hz en filaire comme en 2,4 GHz, contre 125 Hz en Bluetooth. Les deux premiers modes sont donc les plus cohérents pour les usages sensibles à la réactivité. À 8 000 Hz, l’intervalle théorique entre deux rapports est de 0,125 ms, ce qui ne constitue pas une mesure de la latence complète jusqu’à l’écran. Cette souplesse de connexion profite aussi à des usages moins exigeants. Le Bluetooth facilite l’association avec un autre appareil, tandis que le câble reste pratique sur un poste fixe. La batterie de 8 000 mAh offre une capacité confortable pour exploiter le sans-fil, même si elle ne permet pas, à elle seule, de déduire une durée précise d’utilisation. L’éclairage et les réglages de fonctionnement doivent aussi entrer en compte. Pour un clavier destiné à servir sur plusieurs machines, cette polyvalence est plus concrète au quotidien que la recherche permanente de performances maximales.

Le logiciel est malheureusement moins convaincant que le matériel. Il donne accès aux paramètres avancés, mais son interface manque de clarté et demande un temps d’apprentissage. Le problème est particulièrement sensible sur un modèle dont l’intérêt repose justement sur les réglages. Une présentation plus pédagogique des fonctions magnétiques et de leurs conséquences faciliterait nettement la prise en main. Le remplacement des interrupteurs appelle également de la prudence. Leur caractère interchangeable ne signifie pas que l’on peut utiliser n’importe quelle référence mécanique. Il faut rester sur des interrupteurs magnétiques compatibles, ce qui réduit la liberté de personnalisation matérielle.

Le G84 HE réussit l’essentiel avec une frappe agréable, un format pratique et des fonctions magnétiques suffisamment complètes pour ajuster précisément les commandes. Sa connectivité renforce sa polyvalence, tandis que son positionnement tarifaire reste attractif. Le logiciel et la disposition QWERTY demandent davantage de réflexion avant l’achat. Pour qui accepte ces limites, Epomaker propose néanmoins un clavier équilibré, aussi intéressant pour jouer que pour écrire, sans imposer un budget particulièrement élevé.

14 octobre 2026 à 08h51

Par Lorris